Eddy Narcisse Minang porte le conflit avec les activistes gabonais devant la justice française
Libreville, Jeudi 12 Novembre 2026 (Infos Gabon) – Quatre plaintes, trois activistes et trois villes françaises. Depuis la France, l’ancien procureur général gabonais engage une offensive judiciaire contre Jonas Moulenda, Princesse de Souba et Bernard Christian Rekoula. Au-delà des accusations de diffamation, d’injures et de harcèlement, cette affaire met en lumière les tensions grandissantes entre liberté de critique, responsabilité numérique et règlements de comptes dans l’espace politico-médiatique gabonais.
Les affrontements qui agitent la diaspora gabonaise sur les réseaux sociaux pourraient connaître un nouveau prolongement devant les tribunaux. Eddy Narcisse Minang, ancien procureur général près la Cour d’appel judiciaire de Libreville, a décidé de judiciariser son différend avec trois figures de la contestation en ligne, Jonas Moulenda, Sortinie Nelly Achetonne Ngabima Kendepo, connue sous le pseudonyme de « Princesse de Souba », et Bernard Christian Rekoula.
Selon les éléments communiqués par son collectif d’avocats, quatre plaintes ont été engagées en France. Une première, avec constitution de partie civile à Paris, porte sur des faits présumés de diffamation et d’injures publiques. Trois autres procédures individuelles visent des faits allégués de harcèlement moral aggravé et, pour deux des personnes concernées, de divulgation illicite de données personnelles. Les démarches concernent notamment Paris, Bordeaux et Lyon.
En choisissant les juridictions françaises, l’ancien magistrat entend ainsi déplacer le débat hors des plateformes numériques pour le soumettre à l’examen du droit. Une décision qui marque une nouvelle étape dans un conflit où les prises de parole publiques, les accusations personnelles et les controverses politiques ont progressivement pris le dessus sur le débat contradictoire.
La démarche n’est pas anodine. Ancien représentant du ministère public, Eddy Narcisse Minang se retrouve désormais dans la position de celui qui sollicite la protection judiciaire de son honneur et de sa réputation. Son parcours professionnel ne saurait cependant le priver de ce droit. Mais ses anciennes responsabilités publiques impliquent également que son action et son rôle dans les affaires judiciaires sensibles puissent faire l’objet d’un examen critique, y compris sévère.
Cette distinction est fondamentale. La liberté d’expression protège la critique, la dénonciation et le débat d’intérêt général. Elle ne constitue pas pour autant une autorisation d’insulter, de harceler ou de porter atteinte à la vie privée. La frontière entre contestation légitime et abus devra être appréciée à partir des faits, des propos effectivement tenus et des éléments de preuve soumis aux juridictions compétentes.
L’affaire prend une dimension supplémentaire au regard des controverses entourant le procès de Sylvia Bongo Ondimba et de son fils Noureddin Bongo Valentin, en novembre 2025. Le rôle d’Eddy Narcisse Minang dans cette séquence judiciaire a suscité de vives critiques, notamment de la part des avocats de l’ancienne famille présidentielle. En février 2026, ces derniers avaient également engagé une démarche en France contestant les conditions éthiques dans lesquelles son doctorat en droit était invoqué dans cette controverse.
La multiplication de ces épisodes illustre l’internationalisation des contentieux liés aux acteurs de la justice gabonaise. Désormais, les décisions institutionnelles ne sont plus les seuls objets de confrontation. Les magistrats, les avocats, les activistes et les commentateurs se retrouvent eux-mêmes au centre de batailles de réputation qui dépassent largement les frontières nationales.
Pour autant, aucune plainte ne vaut condamnation. Les accusations visant Jonas Moulenda, Princesse de Souba et Bernard Christian Rekoula restent à établir, et chacun conserve le droit de présenter sa défense. De la même manière, la qualité d’ancien magistrat du plaignant ne saurait constituer un argument suffisant pour écarter ses demandes.
L’enjeu dépasse donc les protagonistes. Dans une société où les citoyens réclament davantage de transparence sur le fonctionnement des institutions et les responsabilités publiques, la critique des acteurs de la justice demeure indispensable. Mais elle gagne en crédibilité lorsqu’elle repose sur des faits vérifiables plutôt que sur l’invective et la mise en accusation permanente.
Eddy Narcisse Minang a choisi les tribunaux. Aux juges de déterminer si les faits dénoncés relèvent d’infractions et si les preuves sont suffisantes. Cette affaire rappelle surtout une exigence démocratique essentielle. La justice ne doit être ni un instrument d’intimidation contre les voix critiques, ni un territoire d’impunité pour les excès commis au nom de la liberté d’expression. Dans cette confrontation entre un ancien procureur général et trois activistes de la diaspora, la véritable épreuve sera celle de l’indépendance du droit face aux passions politiques.
FIN/INFOSGABON/SO/2026
Copyright Infos Gabon
LIRE AUSSI Pierre Duro, le bâtisseur de mémoire qui transmet l’histoire du Gabon
