CPI : Washington s’attaque au cœur de la justice internationale
Libreville, Samedi 10 Octobre 2026 (Infos Gabon) – Le 9 octobre 2026 marque une nouvelle escalade dans le bras de fer entre Washington et la Cour pénale internationale (CPI). En étendant ses sanctions à l’institution elle-même, après avoir déjà visé des juges et des procureurs, l’administration de Donald Trump franchit un seuil qui dépasse le conflit diplomatique.
L’enjeu touche désormais à la capacité d’une juridiction internationale à exercer son mandat sans subir de représailles de la part d’une grande puissance. À La Haye, la Cour dénonce une « attaque contre l’État de droit » et appelle les États qui la soutiennent à défendre son indépendance.
Une pression qui vise désormais l’institution
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio présente ces mesures comme une réponse à ce que Washington considère comme une tentative de la CPI d’exercer sa compétence sur des citoyens américains et des responsables de pays alliés, notamment Israël. Les sanctions prévoient le gel des éventuels avoirs de la Cour relevant de la juridiction américaine et imposent aux personnes et entreprises américaines de mettre fin à leurs relations commerciales avec elle dans un délai de six mois. Elles menacent ainsi non seulement des individus, mais aussi les services financiers, technologiques et commerciaux nécessaires au fonctionnement de l’institution.
Le conflit n’est pas nouveau. Les États-Unis ne sont pas parties au Statut de Rome, le traité fondateur de la CPI, entré en vigueur en 2002. Washington conteste depuis longtemps la possibilité que la Cour puisse enquêter sur des ressortissants américains dans certaines circonstances. Les investigations concernant des actes présumés commis en Afghanistan et les mandats d’arrêt délivrés en 2024 contre des responsables israéliens ont renforcé cette opposition. La décision du 9 octobre change toutefois d’échelle en visant les conditions matérielles de fonctionnement de la justice internationale.
Le principe d’indépendance à l’épreuve de la puissance
Pour la CPI, la sanction constitue une tentative d’entraver son travail et d’intimider ceux qui coopèrent avec elle. Sa présidente, Tomoko Akane, affirme que la Cour poursuivra ses activités en s’appuyant sur le droit et les éléments de preuve. L’institution rappelle qu’elle a été créée par traité et que 125 États parties lui ont confié la mission d’enquêter sur les crimes de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre et le crime d’agression.
Le problème dépasse donc les relations entre Washington et La Haye. Une juridiction ne peut exercer pleinement son mandat si les décisions qu’elle prend contre des intérêts puissants exposent son personnel, ses partenaires ou ses prestataires à des sanctions économiques. Le risque est celui d’une justice à plusieurs vitesses, dans laquelle la portée réelle du droit dépendrait de la capacité politique et financière des États visés à résister aux pressions.
L’Union européenne a qualifié la décision d’« extrêmement regrettable » et indiqué qu’elle entendait contribuer au maintien des capacités opérationnelles de la Cour. À Bruxelles, l’éventualité d’un mécanisme destiné à protéger les entreprises européennes contre les effets extraterritoriaux des sanctions américaines est également évoquée. La réponse des États parties sera déterminante pour limiter les perturbations et préserver les moyens nécessaires aux enquêtes.
La crédibilité du droit se joue maintenant
La CPI ne dispose pas d’une force de police propre et dépend largement de la coopération des États pour arrêter les personnes recherchées, recueillir des preuves et faire exécuter ses décisions. Les sanctions américaines ajoutent une vulnérabilité économique à ces limites structurelles. Elles pourraient compliquer le travail de la Cour et de ceux qui lui fournissent des services, même si leur effet concret dépendra de leur mise en œuvre et des réponses des pays partenaires.
Cette crise place les États parties devant une responsabilité politique. Affirmer son attachement à la justice internationale ne suffira pas si les moyens financiers, techniques et diplomatiques nécessaires à son fonctionnement ne sont pas garantis. La question est aussi celle de la cohérence des principes proclamés par les démocraties lorsqu’une décision judiciaire heurte leurs intérêts ou ceux de leurs alliés.
Le droit international ne peut prétendre protéger les victimes des crimes les plus graves tout en restant dépendant du bon vouloir des puissances les mieux armées. La CPI devra démontrer sa résilience, mais elle ne pourra y parvenir seule. Le véritable test est désormais collectif. Si les États qui ont créé cette juridiction la laissent s’affaiblir sous la pression, c’est le principe même d’une justice indépendante des rapports de force qui en sortira diminué.
FIN/INFOSGABON/SO/2026
Copyright Infos Gabon
LIRE AUSSI Mborantsuo : de la Constitution à la transmission du savoir
